中医就是有别于西医的一套医疗体系和思维体系，在中国传承几千年，经过了几千年的实践检验。它的理论，无法用科学去解释，不是因为它不科学，而是因为它太科学，太深奥，太超前，现有的科学水平和西医的理论无法解释。中医的气、穴、经络，在西医的解刨学上是找不到的，但中医师却可以通过它来治病，说
中医就是有别于西医的一套医疗体系和思维体系，在中国传承几千年，经过了几千年的实践检验。它的理论，无法用科学去解释，不是因为它不科学，而是因为它太科学，太深奥，太超前，现有的科学水平和西医的理论无法解释。中医的气、穴、经络，在西医的解刨学上是找不到的，但中医师却可以通过它来治病，说明它们是存在的。用现有的科学水平和西医理论解释不清，就说中医不科学，这种思维本身就是不科学的，宇宙是无穷的，而人类的科学发展水平是有限的，人类惟有抱着科学探索的态度，虚怀若谷，才能发现更多，走得更远。
中医的经络学就是高维生命认知体系。
更多相关建议：
想多了，中国传统医学是从中国传统文化中来的，是先人在与大自然的生存斗争中总结出来的经验，是实践得出来的，不要神话中国传统医学。
想多了，中国传统医学是从中国传统文化中来的，是先人在与大自然的生存斗争中总结出来的经验，是实践得出来的，不要神话中国传统医学。
更多相关建议：
中医治疗新冠代表人物人民功臣张伯礼中华五千年，中医博大精深，象华佗，扁鹊，张仲景…西医和中医不能比三国时期，神医华佗就能中药麻醉，开脑，比西医不晓得早到那里只是国人，有些人外国月亮，尤其是美国月亮更圆，崇洋媚外，舍本逐末！不珍惜老祖宗留下文化，不研究，不开发，不推广当然西医也要学
中医治疗新冠
代表人物
人民功臣张伯礼
中华五千年，中医博大精深，象华佗，扁鹊，张仲景…
西医和中医不能比
三国时期，神医华佗就能中药麻醉，开脑，比西医不晓得早到那里
只是国人，有些人外国月亮，尤其是美国月亮更圆，崇洋媚外，舍本逐末！
不珍惜老祖宗留下文化，不研究，不开发，不推广
当然西医也要学，中医更不能不重视！老祖宗东西丢不得！
这次新冠，以张伯礼院士用中药方法证明，行之有效！事实胜于雄辨，我认为学西医同时，也要把老祖宗中医学好，还要发扬光大！
更多相关建议：
中医药的大规模使用，说明了其有效性，也说明中医人与自然和谐理论的正确，人是自然的一分子，所谓病从口入，违背了大自然就会受到大自然的惩罚，生了病，还得到大自然中去找到解决方法，中医中药都是先辈们从实践摸索中总结出来行之有效的精华，应该在我辈用现代化的眼光和方法去发扬光大！
中医药的大规模使用，说明了其有效性，也说明中医人与自然和谐理论的正确，人是自然的一分子，所谓病从口入，违背了大自然就会受到大自然的惩罚，生了病，还得到大自然中去找到解决方法，中医中药都是先辈们从实践摸索中总结出来行之有效的精华，应该在我辈用现代化的眼光和方法去发扬光大！
更多相关建议：
中医为道，西医为术；中医偏治未病，西医偏治已病。个中高下，孰优孰劣，已辨。
中医为道，西医为术；中医偏治未病，西医偏治已病。个中高下，孰优孰劣，已辨。
更多相关建议：
其实中医的根源自于中国的文化，也可以说中医文化是中国文化精髓的一部分。西医更接近西方文化。这可能是中西医根本的区别，是文化层次的区别。
其实中医的根源自于中国的文化，也可以说中医文化是中国文化精髓的一部分。西医更接近西方文化。这可能是中西医根本的区别，是文化层次的区别。
更多相关建议：
我是西医，孩子是中医。对于感冒这个病症从孩子很小的时候就开始使用中药治疗。刚开始是用西药，往往拖很长时间好不了。后来感冒症状一出现马上用中药，一般三剂 。偶尔感冒的时候偷懒，嫌熬中药麻烦，就吃西药，往往体温好多天不降，发展到最后顶不住要打针。病毒感染实际上目前西药没有好办法，中药
- 我是西医，孩子是中医。对于感冒这个病症从孩子很小的时候就开始使用中药治疗。刚开始是用西药，往往拖很长时间好不了。后来感冒症状一出现马上用中药，一般三剂 。偶尔感冒的时候偷懒，嫌熬中药麻烦，就吃西药，往往体温好多天不降，发展到最后顶不住要打针。病毒感染实际上目前西药没有好办法，中药也是从调动自身免疫力来治疗疾病的。我是西医，中医药在上大学的时候只不过是一门课程。孩子系统学习了中医针灸，所以现在感冒配药就交给了孩子。记得去年春节前曾经出现背部发冷，头疼等不适，考虑到快过年了，还是早一点控制感冒症状好，就赶快把孩子给备的治疗感冒的药熬了，吃一帖后背部发冷症状消失，又巩固治疗两天，完全正常。中医的理论太难掌握，而且对疾病的诊断治疗和西医不是一个体系，所以用西医解释不了中医。现在我们还感慨，如果去年疫情期间我们国家用mg的rdxw，不知道有多少人要破产，而且也不会那么快的控制疫情。
更多相关建议：
这是一个伪命题，根本不应该提出，而且也根本不必要回答。相当于问: 上帝在新冠疫情中扮演了什么角色？倒不如现实地问一下: 中医药治疗新冠的疗效有哪些证据？能否公布详实数据？中医药治疗新冠到底是医疗行为还是行政行为？至于说\"中医药疗效不需要遵循西医疗效实验规范\"的言论，可以说是中医药
这是一个伪命题，根本不应该提出，而且也根本不必要回答。相当于问: 上帝在新冠疫情中扮演了什么角色？倒不如现实地问一下: 中医药治疗新冠的疗效有哪些证据？能否公布详实数据？中医药治疗新冠到底是医疗行为还是行政行为？
至于说\"中医药疗效不需要遵循西医疗效实验规范\"的言论，可以说是中医药的最大高级黑，无知之至，无耻之尤。
更多相关建议：
第一，我们虽然大规模用了中医药治疗新冠肺炎，但目前并没有可靠数据证明我们的治愈率比其他国家高，也没证明死亡率比其他国家低。其他国家无论治愈率还是死亡率，比我们高的有，低的也有。这反而说明了中医药效果不显著。第二，即便是中医药效果显著，也只说明中医药效果显著，与高维生命没有任何关系
第一，我们虽然大规模用了中医药治疗新冠肺炎，但目前并没有可靠数据证明我们的治愈率比其他国家高，也没证明死亡率比其他国家低。其他国家无论治愈率还是死亡率，比我们高的有，低的也有。这反而说明了中医药效果不显著。第二，即便是中医药效果显著，也只说明中医药效果显著，与高维生命没有任何关系。清朝和清朝以前的中医师都认为五脏六腑经络气血指的是人体的实体器官，明朝的时候，随着西医解剖学传入，中医理论受到巨大冲击，难以自圆其说。到了清末民国初年，恽铁樵为了让中医摆脱这种窘境，提出了五脏六腑经络气血都是虚指，指的不是实体器官。这个观点一抛出来，立刻让中医变成了玄学。反过来说，现在的中医才100年左右，和以前的中医联系并不密切了。那么，假设现在的中医能够证明存在高维生命，就会出现以下几个问题:为啥高维生命挑了恽铁樵作为代言人？为啥只用中医来显示他们的存在而不用其他东西来显示他们的存在？这点说不过去。第三，目前的理论物理有多种学说（记住，是学说，还不是理论），其中的一种推导出来可能存在高维空间，但只是推导出可能存在高维空间，这距离推导出高维生命还差不知道多少亿光年的距离。目前我们谈论高维生命，就像一只蚂蚁在说“神是圆形的，不是方形的”一样。第四，印度，欧洲，美洲，都有自己的传统医学，也都有和中医“天人合一”观念类似的说法。随着现代医学的崛起，这些传统医学逐渐衰落。上世纪六七十年代，随着循证医学的出现，欧美国家的医疗工作者曾经做过大量的实验来验证他们的传统医学是否有效（注意，是验证是不是有效，不是验证传统医学的理论是不是正确），但经过验证无一例外全部无效，后来他们就直接抛弃了他们的传统医学。