中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的

中药和西药有很大差异：中药大都疗效不明确，不象西药那样提供详细的数据，药物成份、表列化学结构式，不良反应、服药后对各器官的影响等等有科学的、规范的说明。中药没有以上的说明，一些中成药对于服药后的副作用大都以“尚不明确”来表述。更谈不上表列化学结构式。大体是这样的

更多相关建议：
首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也

首先 单纯去比较谁更好，没有什么意义的。尺有所短寸有所长。西药更偏重于治疗症状 见效也快，而中药偏重于治本。

而对于中药西药来说，都没有百分之百的治疗效果，同时也要看每一位服药者的体质，也就是同常说的，同一个病证，一个人吃过效果很好，症状明显减轻或好转，但是另一个就没有感觉 ，这也是因人而异的道理。

现在拿感冒药举例子，一个人风寒感冒 ，就会出现怕冷，打喷嚏流清鼻涕，发热等症状。

西药，我们通常就用复方氨酚烷胺胶囊，这种药里面的主要成分就是扑尔敏，缓解流鼻涕打喷嚏的症状 对乙酰氨基酚，主要是缓解发热发烧，浑身疼的问题，还有一种成分就是金刚烷胺起到抗流感病毒的作用。最后还有一种中药成分就是人工牛黄了，在这里面，它起到#嗯作用不可小视，那就是清热解毒 去火。

从这一位药来看，西药治疗感冒，里面尚且加中药。

中药，我一般就用风寒感冒颗粒，通过发汗解表 ，疏风散寒。对症下药基本一天见效。关于这点风寒风热 很多人弄不清楚 ，因为感冒分风寒风热等感冒。风寒风热是感冒的俩个阶段，不同的类型 用药不同，一般患者很难区分风寒风热 用错药，就会导致症状加重的现象。

现在也有很多中药里面添加了西药成分，比如999感冒灵颗粒，里面就有扑尔敏西药成分，主要缓解流鼻涕打喷嚏症状，效果会更好。

所以说，不能直接说中药，西药哪个更好。

更多相关建议：
因病而所宜！中药有中药的功效！西药也有它的作用！把中西药分裂为优劣之类的人！本身已经就是个愚昧带无知的异类……

因病而所宜！中药有中药的功效！西药也有它的作用！把中西药分裂为优劣之类的人！本身已经就是个愚昧带无知的异类……

更多相关建议：
我认为，中药和西药各有所长，也各有不足之处。中医用药是辨证施治，是标本兼治.，如看对了，能除病根，不留后医症。而西药，其大部是治标不治本，并且副作用大，难以根治。这样的话，两药相比，还是中药更胜一筹。但最好还是中西医结合，各自取长补短，对治疗疾病，保障人民健康会更好一些。

我认为，中药和西药各有所长，也各有不足之处。

中医用药是辨证施治，是标本兼治.，如看对了，能除病根，不留后医症。而西药，其大部是治标不治本，并且副作用大，难以根治。这样的话，两药相比，还是中药更胜一筹。但最好还是中西医结合，各自取长补短，对治疗疾病，保障人民健康会更好一些。

更多相关建议：
你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠一、中医思维更加超前首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。中医是更先进

你好，首先请问一下如何定义可靠二字？是不是能治好病就算是可靠，还是需要某些理化研究来证明？如果是只看效果的话，我认为中医更加可靠

一、中医思维更加超前

首先并不贬低谁，中医西医各有优势，但是中医在认识人体方面更加的超前。也许大家会很蒙，觉得小编胡说八道，但是事实就是这样。

中医是更先进的医学，中医在现在被称为玄学，因为没人能理解这是什么，就像几百年前的人不能理解汽车能在地上跑，人居然能够通过手机通话，还有智能机。。。

针灸是中医的一个学科，之前大家也只是引用，但是慢慢发现了其中的道理，人体就是有一种能量在运动，针灸就能够调整人体的这种能量，这就是气，大家可以看看近期美国，中国，世界对于针灸的研究，最近才有了一点突破

中医的整体观，中医形容庸医为头疼医头脚疼医脚，但是西医就是头疼医头脚疼医脚的医学，为什么不能这样做，因为人是一个整体，任何一方面的疾病不只是该方面，是全身同调，好的中医就是这样给你调节全身的。

二、中医有5000多年的经验以及案例

大家不太清楚这意味这什么，并不是东西越久远越是糟粕，而中医让我们感受到了伟大古人的智慧，每个伟大的人思考为题都有自己的思维模型，像牛顿，乔布斯，熊彼特，而古人的思维模型就是阴阳，五行的哲学观，他可以用于指导工作，生活，甚至是健康。

伤寒杂病论是2000年前张仲景所著，里面的方剂到现在疗效还是很好，很多西医并不能治疗的疾病，在伤寒方面前一剂而愈的例子比比皆是，而西医抗生素如果不更新换代，就面临着细菌进化无药可用的局面，在西医界还有一些自己否定自己的观点，有些观点前几年流传很广，过几年又提出来一个完全相反的观点，大家认为这是对的

也许我有些以偏概全，但是在药物运用上，中药强调辨证，在当下的状态，强调药物之间的组合，然后用于复杂的人体，而且古方从未看到过抗药性，耐药性，这也是古人的聪明之处！中医药是中国伟大的宝库就看大家怎么挖掘。

中医在线，中医学习第一平台，好吧，记得关注哦

更多相关建议：
先讲一个故事。公元前三世纪，亚历山大大帝临死前说了一句话：“我是在许多内科医生的帮助下死掉的。”400年后，普林尼的墓志铭与此相似：“正是那群内科医生要了我的命。”这两个人的情绪表达，其实和一个普遍的现象相契合，那就是，在现代医学产生之前相当长的时间内，医学不仅没有帮助我们疗病，——喜欢请点击右上角关注，还等啥呀

更多相关建议：
西药治病？西药对付细菌是专长，其它内科病及病毒性疾病还是靠边站就好了！对于多数内科疾病，西药是掩盖病情而已，哪有治病一说？高血压治好了？糖尿病治好了？头痛治好了？精神病治好了？子宫肌瘤治好了？关节炎治好了？颈椎病治好了？腰痛治好了？细数下来，还真没有发现靠西药治好的病。西药只是掩

西药治病？西药对付细菌是专长，其它内科病及病毒性疾病还是靠边站就好了！

对于多数内科疾病，西药是掩盖病情而已，哪有治病一说？高血压治好了？糖尿病治好了？头痛治好了？精神病治好了？子宫肌瘤治好了？关节炎治好了？颈椎病治好了？腰痛治好了？细数下来，还真没有发现靠西药治好的病。

西药只是掩盖病情，根本治不了慢性病，不仅如此，还不断制造出新的疾病，使得疾病越治越多，人体功能越来越退化。例如：长期注射胰岛素，则胰腺的分泌功能退化，最终胰腺失去分泌胰岛素功能！长期止痛药对疼痛的掩盖，关节损伤越治越严重，激素的应用造成了向心性肥胖，免疫力下降，股骨头坏死等等！真正治疗疾病的作用还真的找不到。

“辨证论治”是对付內科病的绝妙思维，是真正解决疾病问题的正确路线，体现了东方科学的博大智慧，这种智慧是现代西方医学无法企及的。在这种正确思路的指引下，一般性内科疾病中药很快治愈，不存在长期用药的问题，所以中药中毒问题十分罕见！如果有问题的话，的确存在医生水平差别的问题。

更多相关建议：
谢邀请！无论是中药或西，药有三分毒，中药效果慢治标治本，西药效果快，但是治标不治本，西药见效快，但会反反复复，中西结合效果会更的。

谢邀请！

无论是中药或西，药有三分毒，中药效果慢治标治本，西药效果快，但是治标不治本，西药见效快，但会反反复复，中西结合效果会更的。

更多相关建议：
这个问的有点偏。问这样的问题的，我相信你不懂得中西药的差别。很简单，如果急救肯定西药用的对，比如抗生素，比治疗男子性功能障碍的万艾可，比如心脑血管的一些药物等等。但是西药的副作用也很突出。比如抗生素 现在我们国家也开始控制，还有一些含有麻黄碱类的感冒止咳药。中药，或者中成药。也会

这个问的有点偏。问这样的问题的，我相信你不懂得中西药的差别。很简单，如果急救肯定西药用的对，比如抗生素，比治疗男子性功能障碍的万艾可，比如心脑血管的一些药物等等。但是西药的副作用也很突出。比如抗生素 现在我们国家也开始控制，还有一些含有麻黄碱类的感冒止咳药。中药，或者中成药。也会有一些副作用，有一些肾毒性，肝毒性。比如含有草乌 雄黄蟾蜍马兜铃等等吧。你说西药中药那个疗效好。举一个例子。西药伟哥吃了马上立竿见影。但是中药慢慢的温补 根据你的肾阴虚还是阳虚辩证论治。你不可能天天吃伟哥，这样你也受不了。人也会吃坏。这就中药慢慢的调理温补。

更多相关建议：
西药更可靠，体现在以下两点1 西药治疗作用明确，中药总是宣称能调动人体的什么什么，我问一句：你调动的东西看得见摸得着测的到吗？如果没有真凭实据就不要胡扯。有人说了确实有效啊病好了，那就请先检验一下中医的有效性吧，目前还没有一种通过严格检验的中药呢。即使以后通过检验发现某种中药可以

西药更可靠，体现在以下两点

1 西药治疗作用明确，中药总是宣称能调动人体的什么什么，我问一句：你调动的东西看得见摸得着测的到吗？如果没有真凭实据就不要胡扯。有人说了确实有效啊病好了，那就请先检验一下中医的有效性吧，目前还没有一种通过严格检验的中药呢。即使以后通过检验发现某种中药可以治疗某种疾病，我们也只能说治疗有效而不能凭主观臆断它的治疗机理，所以那些说“中医治本”的人不要在以讹传讹了，中药能不能治本没有任何依据。西药的作用机理是很明确的，可以用各种方法证实，治疗效果也是明明白白的。

2 西药的副作用明确，一种药的副作用清清楚楚标明在说明书里，甚至每种副作用发生几率、什么人不适宜使用都写出来了。相比较中药的副作用就是 尚不明确。大家开车是愿意走有明确标识的路还是走没有任何路标的路呢？有人又说了，千百年来实践证明中药是安全的，既然经过千百年的实践，那副作用为什么尚不明确呢？还有人说中药是天然的所以安全，这更可笑了天然砒霜你敢吃吗？地上随便抓起一把天然植物你敢吃吗？

中药里不乏有效的成分，但青蒿素的发现已经告诉我们，提取重要的有效成分犹如大海里捞针。而马兜铃酸事件、虫草事件、阿胶事件告诉我们，中药已经成了安全隐患和骗子横行的重灾区。作为一种疗效不确定、安全性没有保证的治疗方法，选择中药务必三思而后行。