今天,是被“瑞德西韦”刷屏的一天。
自新冠疫情初始,西药瑞德西韦就被推上了风口浪尖——
有人用其痊愈,有人用其致命,也有人没丝毫作用。
关于西药瑞德西韦的实验和测试也始终在进行,基本上都在等瑞德西韦出疗效,出数据实锤。
结果,一天之内,三家机构,三组数据全出。
本以为,雾里看花的“瑞德西韦”疗效,终于要大白于天下。
没想到,关于这款药的实验结论却并不一致,各方解读也让这款药充满争议。
这里有必要先说一下这款药物的“前世今生”。
瑞德西韦,在新冠疫情爆发之前就已经出现。
由美国吉利德科学有限公司生产研发,关于这款药物的安全性和有效性并未被证实。
疫情之前,也未在任何一国获得临床资格。
昨天,三组关于瑞德西韦德的数据,最乐观的是美国NIH的结论,异常积极。
连白宫首席传染病学家福奇为其背书,亲口表示:
“在NIH主持的大型随机对照临床试验RCT中,瑞德西韦被证实有效。”
随即,
美股收涨,吉利德科学公司股价大涨9%,道琼斯指数上涨500点。
但美国的结论却被广泛质疑,同样来自中国团队的结论证实瑞德西韦没有想象中的“显著效果”。
两种结论,令人难以信服。
究竟瑞德西韦是否被“神化”?
结论一:
重症患者康复速度加快,病程缩短
(美国国家过敏与传染病研究所)首先,看一下美国国家过敏与传染病研究所NIAID的结论——
这项实验从2月就开始,设置了随机、双盲、安慰剂对照组。
一共有1063名患者,评估的终点是患者的康复时间,也就是这1063名患者在接受治疗后,何时能够顺利出院。
下面是实验数据:
瑞德西韦治疗组死亡率8.0%,安慰剂对照组死亡率11.6%。
两者相差不大,并未达到统计学上的显著(p=0.059)。
另一组数据是:
接受瑞德西韦的患者康复速度要快于接受安慰剂的患者31%。
这项研究并没有表明瑞德西韦有显著的临床效果,但可以缩短病程。
结论二:
用药5天和用药10天没有差别
(吉利德科学有限公司)吉利德科学有限公司的实验没有说明药物是否有效。
而是在研究瑞德西韦最佳疗程是多久。
下面是数据:
在疗程为5天的患者中,50%的临床改善为10天;
在疗程为10天的患者中,50%的临床改善为11天。
两个医疗组,超过一半的患者在14天内出院,总死亡率为7%,64%的患者改善,61%的患者出院。
该项实验的目的是确定瑞德西韦的疗程,并没有回答药物是否有效的问题。
结论三:
瑞德西韦对重症患者没有明显改善
(中国呼吸系统疾病临床医学研究中心)
中国的这项实验结论发表于医学权威杂志《柳叶刀》。
中日友好医院曹彬教授这样解读瑞德西韦:
“本以为是清华的苗子,结果上不了一本”。
瑞德西韦只能算是想象中的“好学生”,在考试的时候表现不尽如人意,可以上大学,但却上不了一本。
一共237名患者入组,其中158人参加了治疗组,使用了瑞德西韦,另外79人为对照组,使用了安慰剂。
经过了10天的治疗,瑞德西韦并没有想象中那么好,在病毒载量上,也没能实现统计学意义上的收益。
瑞德西韦是治疗“新冠”的特效药基本上是告吹了,它并不是治愈新冠。
想要对抗疫情,恐怕还是要等疫苗的出现。
但瑞德西韦也并不是一无是处。
福奇在召开的记者会上表示,瑞德西韦的实验虽然没有统计学意义上的证据,但至少表明药物可以阻止病毒。
不得不说,福奇博士的话术很高明。
委婉地表达了药物治疗的有限,又给美国带去了信心。
总结来说:
1.瑞德西韦无法治愈新冠,不是特效药,最多算是一个装备,没有美国说的那么神。
2.瑞德西韦有减少病人死亡的趋势。
3.可以参考治疗HIV的鸡尾酒疗法,几种药物配合,相互弥补,提高治愈率。
4.想要解决新冠,还要靠疫苗。
5.瑞德西韦的毒副作用还有待研究。
另一方面,特朗普政府也极力促成瑞德西韦上市。
特朗普希望FDA尽快将其批准,用于治疗新冠。
吉利德公司表示:
5万多个疗程的瑞德西韦已经准备好随时发货。
一旦瑞德西韦获得紧急药物使用权,将会在美国大面积使用,但对瑞德西韦的副作用真的了解吗?
来自中国的报告显示,
瑞德西韦的副作用相对较大,共有32名患者(60%)出现了不良反应。
最常见的是肝酶升高、腹泻、皮疹、肾功能损伤和低血糖。
还有患者出现多器官功能障碍综合症、感染性休克、急性肾损伤等不良事件。
这些对人体的药物损伤必须要纳入讨论范围。
瑞德西韦在网络上大肆炒作,关于治疗效果的研究没有十分突出,关于毒副作用的研究也没有太多进展。
80%的新冠患者是轻症,如何出现100%的药物伤害的话怎么办?
曾经被很多人看好的瑞德西韦被更多的数据表明,治疗效果并不如预期。
2003年的非典时期,许多病人从鬼门关捡回一条命。但万万没想到的是,纯西药治疗给当时的非典病人留下了非常严重的后遗症。目前,关于瑞德西韦药物治疗的风险确实存在,特效药的说法已经不存在了。
关键要看,美国是否允许这种药物大面积使用。
在没有疫苗的情况下,瑞德西韦的副作用如何解决?
如果瑞德西韦是一种为了治疗指头病而砍掉整个脚的药物,是否还有使用的必要?
这一切都需要进一步的研究和探索。
