事实上这个问题应该一分为二的来看，医学特别是西医从来都是建立在最精尖的科技手段之上的，如果放着两个检查手段，一个能查出肺癌，一个查不出肺癌，我想患者自己都会选择，干嘛要舍弃好的设备不用，一定要相信医生的肉身检查呢？很简单的例子，我想这个世界上还没有什么西医能够通过体格检查确诊肺癌，头条上声称什么病都能治的神人除外。

当然医学只是一门学问，只是一种用来诊治疾病的方法，在医疗行为当中永远不可缺失的是对患者的关怀，详细的问诊，仔细的体格检查，可以发现很多疾病的蛛丝马迹，在此基础上，利用现有的科技手段，帮病人确诊疾病，这是对病人负责，也是对自己负责，我想即使华佗在世，如果接触到，ct机器这样的先进科技手段，也不会，抗拒弃之不学吧，毕竟医疗进步永不枯竭的动力是对更先进手段的渴望和探求。

回到问题的本身，假如有一天这个世上所有的医疗设备全部消失，可能像糖尿病这样的疾病，只有靠尝尿来确诊了，因为没有任何一样，体格检查，能够准确的判断病人的血糖水平，其实这不是开玩笑，西医在最初发展的阶段，医生很多都是靠尝病人的排泄物来诊断疾病的。

所以我认为，医生依靠适当的检查来确诊病情，这是合适的，病人是可以获益的。但随意的开检查，开不必要的检查这就是医疗道德的缺失。医生永远都应该关怀病人，为病人着想！

更多相关建议：
承受更多风险。凭借这些先进的设备，在过去20年时间里，肺癌的5年生存期已经从8%上升到接近20%。在未来几年中，如果有更多的人重视早癌筛查，这个数据一定还会大幅度提高，就像当年的胃癌防控一样。应当希望更多的医生，使用更多更好的先进设备，及时发现和治愈更多的疑难杂症！而不是反过来嘲笑医生掌握了使用这些先进设备的技术！老一辈的航天工作者，能用算盘把卫星送上天，这是后辈们的动力和榜样，更是鞭策！科技进步要奋勇争先，谁会希望自己的后代医生，用简陋的听诊器跟世界各国的医生较量？那不是光荣，那是井底之蛙！

更多相关建议：

以前医生凭望闻问切，把脉的绝活...精湛的技术给人民群众看病，胸有成竹，药到病除...不知怎么了现在的医生，没有了医疗设备就不会给百姓看病了...

更多相关建议：

医院没有医疗设备也能看病，只不过是诊断率太低，也只能看一些临床表现典型的不需要医疗设备去解决的疾病。

过去中医只靠望闻问切去诊疗，许多疾病也看过，随着科学发达各种医疗设备应有尽有，各种诊疗手段技艺超群，医院设备越科学，看病的人就越多，医生也越高明，当然诊治率也越高，社会效应越好。

如果医院没有医疗设备，医生全靠临床表现或靠望闻问切，只能看一些简单的疾病，中医可用秘方处置一些疑难杂症，但对必须手术治疗的以及西医的确诊是难以满足病人需求的。

所以说，我认为医院没有医疗设备能看病，但只能看简单的或中医诊疗，对需用医疗设备诊疗的疾病无法看了。

以上是我的拙见，望批评指证。

更多相关建议：
给患者进行抗结核治疗，之后再进行ct或者是其他的检查准备手术。结核美，而且由于结核病会导致患者处于一种过度消耗的状态，面容通常是比较疲劳、倦怠的，而且常年的跟结核病人结束，大量的阅片领我们的上级医生积累了丰富的经验，有的时候比化验都准，而且有一些患者需要进行手术治疗之前必须要进行抗结核治疗，否则术后非常容易导致感染等并发症。雷米封、利福平以及乙胺丁醇都有比较严重的副作用，而使用链霉素的话会有耳毒性，有一些患者用的时候会有听力的下降。而结核的确诊特别难，有时候患者结核菌素试验即使是阳性，也不排除不是结核的可能，而结核菌素试验是隐形，也不能排除患者有结核的可能！有的时候肺结核病人的痰培养还没有结核菌生长！有一些手术病人能依靠术后病理确诊，但是那些不需要手术的结核病人呢？好在那个时候治疗的原则是怀疑患者有结核就可以给予进行抗结核治疗，先观察疗效，再进一步确诊，是属于经验医学，很多患者从中受益，也不排除有误诊的可能，但是总体来看患者是得益的！现在回想起来，那个时候的医生胆子是真的大，怀疑是结核就赶紧给治疗，不管菌素实验是否为阳性，先把患者的病情控制住再说，我到现在还记得我的一个同学亲属，当时就是怀疑结核，但是所有当时能做的结核相关检查全是阴形，后来我的上级医生毫不犹豫的就给上了抗结核药，结果抗结核治疗两周以后手术切除病变部位，病理证明确实是结核，现在这个大姐恢复的特别好。！所以现在的医生治疗病人的时候会做各种各样的检查，来证明诊断的正确性，来证明治疗的正确性！现在的循证医学通过各种检查明确患者的问题，确实对大部分患者的确诊和治疗起到了非常好的作用，可以说做到了精准打击，本人的观点是，从目前的医学进展来看，患者的诊断和治疗还是要依靠证据说句话的，这也是在保护患者，也是法制日渐健全的体现吧！话说回来，您到医院看病，一个检查不做的话，您敢去吗……

更多相关建议：

大环境就是这样，雪崩来临时，没有一片雪花是无辜的，在埋怨医生乱开检查的同时，先想想这样的后果是谁造成的，当医闹，医患纠纷时大家都高高挂起当看客，反正都不关自己的事，现在就开始左一句右一道骂医生开检查的不对了，医生保护自己有错吗？

更多相关建议：

一个简单的例子：你不小心摔伤了腿，来看病，我根据查体和经验判断你没有骨折，但是我还是会让你照片检查，这个时候你面临两种选择：1.听我的建议照片；2.签字拒绝照片。因为有可能你出门后过两天又摔了一跤，骨折了，如果我之前没让你照片，或者没让你签字，你可以让我赔到倾家荡产信不信，你家属甚至可能因为不了解真相而来砍我几刀。所以，想想自己的行为，再想想医生的行为，一切都有原因。

更多相关建议：
仪器和设备，在人均寿命提高的过程中当然功不可没。你说镇上用仪器的医生和没仪器支持的村医，哪个更厉害？这没答案。

再说社区医院和大医院。社区医院的设备和仪器，远不如大医院的给力，甚至一些小医院都没有CT和磁共振。排除脑血栓等疾病，没有仪器的协助，单靠医生量量血压、跟患者握力测试、评估患者肢体表现来确诊，患者愿意信不？脑血栓病灶在哪儿，可能影响什么功能，如何跟踪监测，从何谈起？

所以，如同智能手机出现时，人们可以轻易给大哥大送进博物馆一样；我们面对先进的医学设备和仪器的普及，不该视其为洪水猛兽，它们是医生的有利助手，也是患者获得更准确诊断、更精准治疗的福音。

您所担心的，没有设备和仪器的帮助，医生能不能看好病？

当然能，但能看好的病一定会减少！当然，医生也该增加软件技能，别被机器绑架了，真正的大医生，是驾驭各种数据和指标报告的；而不学无术的医生，只依赖仪器和设备开方子，那只能说你太逊了。

辽沈名医，用心只为您健康！您排斥医生对仪器、设备的使用吗？

更多相关建议：

医患关系照此发展下去，医生为了自保肯定会对患者进行检查，否则一旦出现问题，记者、律师、法官都会指责医生有检查手段为什么不做！医生将会承担很大责任。所以医生会不会看病，能不能看病不在设备问题，而在于社会生态问题！！

更多相关建议：

随着社会进步很多病靠医疗器械能很快检查 准确判断出来以便及时就诊（例如脑梗），基本上只靠听诊器 温度表没有医疗器械只靠医生经验是不能解决问题的。[得意]